Glavni i odgovorni urednik časopisa „Socijalna politika i socijalni rad“ je prof. dr Ana Čekerevac, dok izdavački savjet čine: prof. dr Mira Lakićević, dr Milorad Milovanović, Miodrag Tasić,Marija Stanojćić-Sraka, mr Biljana Zekavica i Sanja Kljajić.
Cilj naše analize o socijalnom kartonu je da ukaže na očekivane efekte i izazove uspostavljanja informacionog sistema socijalnog staranja i ponudi preporuke za unapređenje dalje realizacije ovog projekta, čemu je djelimično doprinijela i analiza uporedne prakse zemalja u regionu.
Izvještaj State Department-a Sjedinjenih Američkih Država o stanju ljudskih prava u Crnoj Gori u 2013. godini navodi nalaze naša tri istraživanja.
Pomenuti Izvještaj ukazuje na nedovoljno funkcionalan parlamentarni nadzor sektora bezbjednosti i odbrane, neispunjavanje Plana parlamentarnog nadzora, kao i značajna kašnjenja u razmatranju godišnjih izvještaja o radu državnih organa, konkretno, Uprave policije i Agencije za nacionalnu bezbjednost, na šta smo ukazali u našem Monitoring izvještaju o primjeri Zakona o parlamentrnom nadzoru u oblasti bezbjednosti i odbrane.
U Izvještaju se daje osvrt i na brojne sumnje predstavnika opozicije, međunarodnih organizacija, nevladinih organizacija, stranih misija, o mogućim zloupotrebama mjera tajnog nadzora (MTN) u Crnoj Gori, podjsećajući i na nalaze Instituta alternativa o neadekvatnom nadzoru nad primjenom MTN koje primjenjuje Agencija za nacionalnu bezbjednost i Uprava policije u krivičnom postupku, koji rezultira prostorom za nezakonitu primjenu mjera, kao i da ove organi ne izvještavaju o mjerama koje su primjenili (broju lica, internet adresa, itd.) Više o tome možete pročitati u našimanalizama o MTN.
Primjena Zakona o državnim službenicima i namještenicima je takođe bila predmet Izvještaja. Konstatuje se da je Institut alternativa ukazao na neadkvatnu primjenu novog zakona čiji je cilj bio smanjenje političkog uticaja na zapošljavanje u državnim organima i nepotizam u javnoj administraciji kao i da većina državnih organa nije ispoštavala zakonom propisanu obavezu da objavi informacije o zaposlenima na svojim sajtovima. Za ostale naše nalaze o zapošljevanju i napredovanju u državnim organima, pogledajte naš polugodišnji izvještaj o primjeni zakona.
Komentarišući Izvještaj za dnevne novine „Dan“ Koordinatorka istraživanja u Institutu alternativa, Jovana Marović, navela je da su napadi na kritičare vlasti i atmosfera zastrašivanja u Crnoj Gori svakodnevica i u takvim uslovima je često teško insistirati na konstruktivnom dijalogu civilnog sektora sa državnim organima. „Dokaz da je civilni sektor pokretač promjena je i sam izvještaj State Department-a u kojem su korišćeni nalazi NVO sektora, između ostalog i rezultati istraživanja Instituta alternativa o parlamentarnom nadzoru sektora bezbjednosti i zapošljavanju u organima državne uprave” – istakla je Marović. (čitajte cijeli članak ”Zastrašivanje kao svakodnevica”)
U najnovijem broju Evropskog pulsa, elektronskog mjesečnika za evropske integracije, čiji je izdavač Centar za građansko obrazovanje, u rubrici „U fokusu“ dat je prikaz naše studije „Kako nabavljaju crnogorske opštine?“. Autori studije su dr Jovana Marović, koordinatorka istraživanja u IA, i Stevo Muk, predsjednik Upravnog odbora.
Ima nekih desetak dana kako su nas iz Pobjede, državnog lista, zamolili da odgovorimo na neka pitanja u okviru teme “Afere u Crnoj Gori”. Iz samih pitanja bila je jasna namjera da se “afere” u Crnoj Gori predstave “navodnim”. Drugim riječima, da se brani lik i djelo Mila Đukanovića (najčešćeg aktera afera) navodno braneći Crnu Goru. Bez obzira na utisak, odlučim se da odgovorim na dostavljena pitanja, misleći da je drugo i drugačije mišljenje poželjno čak i u tekstu koji će dominantno biti obojen očiglednom uredničkom namjerom.
Prvo pitanje Pobjede: Posljednjih godina u Crnoj Gori je izbilo nekoliko velikih afera od kojih su završene – Duvanska afera i afera Telekom. Vaš komentar?
Moj odgovor: Duvanska afera, na žalost i na sramotu naših institucija, nikada nije ozbiljno procesuirana pred našim pravosudnim institucijama. Koliko je nama poznato, Vrhovno državno tužilaštvo još uvijek sprovodi aktivnosti u vezi sa aferom Telekom, tako da je naše očekivanje da će se VDT uskoro oglasiti sa novim saznanjima.
Drugo pitanje Pobjede: Šta je „proizvelo“ posljednje velike afere u Crnoj Gori?
Moj odgovor: Umjesto da to rade policijske i pravosudne institucije, u Crnoj Gori nevladine organizacije i mediji moraju da postavljaju pitanja, prikupljaju dokaze i traže od institucija da rade svoj posao.
Treće pitanje Pobjede: Zašto se za Darka Šarića „veže“ gotovo svaka aferu u našoj zemlji (Listing…)?
Moj odgovor: Listing je nažalost još jedna priča koja nije dobila svoj tužilački i sudski epilog. Osim uvjeravanja u bezgrešnost naših političara, institucije nisu pokazale da su sposobne da otkriju više i uvjere javnost u profesionalni odnos prema ovoj aferi.
Četvrto pitanje Pobjede: Zašto se po Vašem mišljenju na epilog raznih afera čeka ovoliko dugo?
Moj odgovor: Prije svega zbog nedostatka proaktivnog odnosa tužilaštva i policije. Tužilaštvo djeluje isključivo pod pritiskom i na zahtjev međunarodnih partnera, mnogi tužioci ne žele da rade svoj posao, postoje opstrukcije na svim nivoima bezbjednosnih službi i značajni problemi u saradnji policije i tužilaštva. Najvažnije od svega, nema političke podrške i podsticaja da institucije rade svoj posao. Štoviše, postoji očekivanje političara da će institucije zatvoriti oči pred krivičnim djelima koja čine političari i drugi nosioci ekonomske moći.
Peto pitanje Pobjede: Da li je afera Snimak po Vama završena priča?
Moj odgovor: Afera Snimak će biti završena priča onda kada tužilaštvo sprovede efikasnu istragu svih navoda i prema svim licima koji su na različitim nivoima uključeni, a pravosuđe omogući sudski epilog.
Šesto pitanje Pobjede: Poznajete li praksu evropskih zemalja u ovoj oblasti?
Moj odgovor: Policije i tužilaštva u zemljama Evropske unije sa pažnjom prate informacije koje dolaze iz različitih izvora, uključujući i nevladine organizacije koje se bave borbom protiv korupcije ali svakako i medijskih izvora. Na osnovu tih saznanja, tužilaštva i policije sprovode blagovremene i efikasne aktivnosti gonjenja počinilaca krivičnih djela, naročito ukoliko je riječ o kršenjima ljudskih prava, štetama po državni budžet, korupciji i organizovanom kriminalu.
Sedmo pitanje Pobjede: Da li će ove afere usporiti Crnu Goru na njenom evropskom i evroatlantskom putu?
Moj odgovor: Ukoliko institucije ostanu slijepe pred brojnim navodima međunarodnih organizacija, nevladinih organizacija i medija o slučajevima korupcije i organizovanog kriminala, integracije će biti usporene i odložene za neka druga vremena.
Odgovori napisani i poslati na vrijeme. Stiže i potvrda novinara da su odgovori stigli.
Otvaram Pobjedu u nedjelju za kada je najavljeno objavljivanje teksta. Na naslovnoj strani stoji gotovo cijelo “objašnjenje” onoga što se nalazi na četiri unutrašnje novinske strane. Nadnaslov je “Kako su završile sve izmišljene crnogorske afere?” Veliki naslov: “Prodavci magle ostali u magli”. Slijedi i objašnjenje. Kažu “sve afere proizvedene u Crnoj Gori pale su u vodu. U kojim kuhinjama se proizvode neistine i proizvoljna tumačenja.” Na unutrašnjim stranama uredničke teze razrađuju, tumače i objašnjavaju Predrag Drecun,Predrag Popović, Srđa Vukadinović i Obrad Mišo Stanišić. Naslovi njihovih izjava su “Mudar potez Mila Đukanovića”, “Tresla se gora…” “i “Ćorci protiv Crne Gore”.
Obrni, okreni, mojih odgovora nema. Nisu se izgleda uklopili u koncepciju, nije bilo dovoljno mjesta za isuviše različito mišljenje. Možda je moglo poljuljati ljutu vjeru u nepodijeljeno mišljenje i stav dobronamjernih analitičara.
Sve u svemu, Pobjeda – novinsko, izdavačko i grafičko akcionarsko društvo ne odustaje od odbrane lika i djela voljenog Predsjednika i jedine legalne i legitimne partije.
Umjesto da se bave ocjenama iz najnovijih izvještaja Evropske komisije i SAD koji govore o zabrinjavajućim razmjerama korupcije i organizovanog kriminala i vezama sa politikom i biznisom, Pobjeda i dalje goni opozicione, nevladine i medijske izdajnike.
Umjesto da se bave ocjenama iz najnovijih izvještaja Evropske komisije i SAD koji govore o zabrinjavajućim razmjerama korupcije i organizovanog kriminala i vezama sa politikom i biznisom, Pobjeda i dalje brani Đukanovića ne samo za ono zašto ga optužuju danas, nego i za ono zašto je bio optuživan prije deset ili dvadeset godina.
Velika je ljubav državnog dnevnog lista prema predsjedniku Vlade koja bira članove Upravnog odbora Pobjede. Još jedan prilog našem evropskom i evroatlantskom putu.
Stevo Muk
Predsjednik Upravnog odbora
Tekst je originalno objavljen u rubrici ,,Forum” dnevnog lista Vijesti
Cilj TRAIN programa (skraćeno od: Think Tanks Providing Research and Advice through Interaction and Networking) je da osnaži dijalog između istraživačkih centara i političkih aktera na Zapadnom Balkanu.
Ove godine, dvanaest odabranih istraživača će napisati predloge praktične politike, čija je zajednička tema vladavina prava u zemljama regiona.
U sklopu njenog učešća u programu, Milena Milošević će se baviti jednim od glavnih izazova na putu Crne Gore prema Evropskoj uniji, a to je kako sačuvati više javne funkcionere od neopravdanog političkog uticaja.
Institut alternativa je član koalicije 16 nevladinih organizacija za praćenje toka pregovora u okviru poglavlja 23 – Pravosuđe i temeljna prava. Cilj djelovanja Koalicije je doprinos praćenju oblasti pravosuđa, borbe protiv korupcije, temeljnih prava, kao i saradnje državnih organa sa organizacijama civilnog društva, na osnovu analize realizovanih mjera u procesu pregovora i definisanja preporuka za unapređenje stanja u ovim oblastima.
U okviru rada Koalicije, Institut alternativa prati sledeće oblasti: rad Skupštine, slobodan pristup informacijama, javne nabavke, javno-privatna partnerstva i koncesije, javne finansije, prava građanstva Evropske unije. Kourednici smo poglavlja „Borba protiv korupcije“ za izvještaje koje Koalicija objavlje.
Koalicija je do sada objavila polugodišnji i godišnji izvještaj o praćenju pregovora u okviru poglavlja 23.
Koalicija je takođe pripremila zajednički Komentar na prvi objavljeni Izvještaj o realizaciji mjera iz Akcionog plana za oblast pravne tekovine Evropske unije – Pravosuđe i temeljna prava.
Najavljujemo da će u aprilu 2014. Koalicija objaviti i drugi polugodišnji Izvještaj o stanju u oblasti reforme pravosuđa i ljudskih prava za period oktobar 2013 – april 2014, a čije preporuke će biti usmjerene i na unaprjeđenje sadržaja samog akcionog plana posebno kada je u pitanju definisanje mjerljivih pokazatelja uspjeha u oblasti reforme pravosuđa, borbe protiv korupcije, ljudskih prava i saradnje sa organizacijama civilnog društva.
Naša Milena Milošević će učestvovati u TRAIN programu 
Institut alternativa je član koalicije 16 nevladinih organizacija za praćenje toka pregovora u okviru poglavlja 23 – Pravosuđe i temeljna prava. Cilj djelovanja Koalicije je doprinos praćenju oblasti pravosuđa, borbe protiv korupcije, temeljnih prava, kao i saradnje državnih organa sa organizacijama civilnog društva, na osnovu analize realizovanih mjera u procesu pregovora i definisanja preporuka za unapređenje stanja u ovim oblastima.