Izradu Zakona o unutrašnjim poslovima otvoriti za javnost

Zakon o unutrašnjim poslova jedan je od najvažnijih zakona za reformu Policije i unapređenje bezbjednosti građana, pa proces izrade ovog akta obavezno treba otvoriti za zainteresovanu javnost, poručeno je sa konferencije Instituta alternativa i regionalne POINTPULSE mreže.

Konferencija “Borba protiv korupcije u policiji: Pravna rješenja i najbolje prakse” organizovana je danas u okviru projekta “Puls integriteta i povjerenja u policiju na Zapadnom Balkanu – POINTPULSE“, koji finansira Evropska unija. Diskusija je pokušala da nadomjesti nedostatak javnih konsultacija o tome kako unaprijediti važeći Zakon o unutrašnjim poslovima, na čijem nacrtu trenutno radi radna grupa.

Zemlje Zapadnog Balkana, uprkos neujednačenom napretku u pregovorima sa Evropskom unijom, dijele brojne zajedničke probleme i izazove, od kojih se izdavajaju korupcija i preveliki politički uticaj na rad policije.

Tomislav Ćurić iz Regionalne antikorupcijske inicijative iz Sarajeva podsjetio je na niz međunarodnih mehanizama iz oblasti antikorupcije, koji bi trebalo da budu inkorporirani u novi zakon.

“Jačanje integriteta i korišćenje antikorupcijskih mehanizama doprinijeće većem povjerenju građana u policiju, koje je sada na niskom nivou, ne samo u Crnoj Gori, već i u regionu”, rekao je Ćurić. “Upravljanje ljudskim resursima u policiji, a pogotovo visokog rukovodnog kadra treba postati depolitizovano, kako bi operativni rad što manje zavisio od političkih odluka”, naglasio je.

Dina Bajramspahić, iz Instituta alternativa, saopštila je da, kao članica Radne grupa za izradu Zakona o unutrašnjim poslovima, al i kao predstavnica civilnog društva, nije zadovoljna što je nadležno ministarstvo nije učinilo više da animira policijske službenike da se uključe u diskusiju o problemima u radu Policije kao preduslov za rad na zakonu.

“Ovo zakon mora kvalitetnije da uredi niz pitanja: upotrebu sile, depolitizaciju službe, integritet i antikorupcijske mjere, vršenje nadzora na policijskom službom, uspostavljanje sistema zapošljavanja i napredovanja po zasluzi. On je podjednako važan za građane i za policijske službenike,” naglasila je Bajramspahić.

Takođe je istakla da je neophodno iz važećeg zakona izbrisati mogućnost zasnivanja radnog odnosa bez javnog oglašavanja jer se odredba zloupotrebljava, kao i potrebu isključivanja ministra iz donošenja odluke o izboru kandidata prilikom zapošljavanja u Policiji, sa ciljem depolitizacije Službe.

Magdalena Lembovska, iz Analitike iz Skoplja, naglasila je značaj javne rasprave. “Zakon o unutrašnjim poslovima u našoj državi donijet je bez javne rasprave. Takav zatvoren proces bio je na udaru kritika čitave stručne i zainteresovane javnosti”, rekla je.

“Pomoćnik ministra unutrašnjih poslova je na čelu interne kontrole u Makedoniji, što znači da nismo postigli potreban nivo nezavisnosti rada ovog tijela”, rekla je, dodajući da je Makedonija primjer kako stvari mogu krenuti po zlu kada jedna partija drži sistem u svojim rukama, a nezavisna tijela nemaju snagu ni mogućnosti za nadzor.

Sofija Mandić, iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku naglasila je da građani smatraju da je policija u Srbiji korumpirana, ali da polovina građana vjeruje ovoj instituciji.

“To znači da smo kao građani navikli na korupciju”, rekla je.

Novi Zakon o policiji koji je donijet u Srbiji prošle godine, bio je na javnoj raspravi, koja je trajala skoro godinu dana.

“Pozitivan primjer je da su organizacije civilnog društva uspjele u namjeri da uvedu odredbu o obaveznoj parlamentarnoj kontroli sprovođenja specijalnih mjera”, navela je Mandić, podsjećajući da je javna rasprava u Srbiji bila prostor za dobre ideje svih zainteresovanih strana.

Mirela Hodović iz Centra za sigurnosne studije iz Sarajeva naglasila je da uslovi za napredovanje u policijskoj službi Bosne i Hercegovine nisu vezani za stroge kriterijume, već za godine provedene u službi i dobre ocjene.

“Slabost našeg Zakona je i sistem prijema u policiju. Kandidati koji ne budu primljeni, nemaju pravo u uvid u rezultate drugih kandidata, a o sastavu Komisija za izbor odlučuje ministar”, rekla je Hodović.

Besjana Kuči iz Instituta za demokratiju medijaciju iz Tirane kaže da su pomaci u Albaniji urađeni, ali na nivou borbe protiv tzv. sitne korupcije. “Veliki broj mjera odnosi se na saobraćajnu policiju od kojih je uvođenje kamere na unformama policijskih službenika veoma doprinijelo smanjenu korupcije”, rekla je, dodajući da nezavisnost službe još uvijek ne postoji, navodeći da ministar postavlja direktora policije i njegove zamjenike.

“Broj žalbi na policiju je porastao, ali je to zasluga javne kampanje protiv korupcije – ali one sitne.”

Pljator Avdiju, iz Kosovskog centra za sigurnosne studije iz Prištine, ukazao je da kosovska policija ima specifičan sistem kontrole sa tri unutrašnja tijela. “Policijska inspekcija, osim istrage krivičnih djela, sprovodi testove integriteta policijskih službenika. Ipak, ovo tijelo sastavljeno je od iskusnih policijskih službenika, pa postoji rizik da neće sprovoditi istrage protiv svojih kolega.”

Radovan Ljumović, rukovodilac Odjeljenja za analitiku, unapređenje rada i razvoj policije je, tokom diskusije, naglasio da efikasnost policije ne zavisi uvijek samo od nje, već i od poslova i nadležnosti koji joj se nameću. “Kasni se sa formiranjem sudske policije više godina, pa službenici Uprave policije moraju da pokrivaju ta mjesta.”

Safet Korać, pomoćnik Ministra unutrašnjih poslova smatra da Crnoj Gori treba veliki broj službenika, ali da u posljednjih nekoliko godina postoji trend smanjivanja tog broja, dok Dragana Babović, takođe iz MUP-a, smatra da se nedovoljno govori o platama službenika i o njihovoj bezbjednosti.

Glavna poruka konferencije je da je potrebno otvoriti proces izrade Zakona o unutrašnjim poslovima za sve zainteresovane strane, dok su panelisti saglasni da ključni prioriteti u reformi policije u svim zemljama Zapadnog Balkana treba da budu upravljanje ljudskim resursima i borba protiv korupcije.

Ovdje možete pogledati prilog TV Vijesti sa konferencije:

Održan seminar za organizacije civilnog društva “Efektivno praćenje javnih politika”

Institut alternativa (IA) održao je, u okviru WeBER projekta, seminar za organizacije civilnog društva “Efektivno praćenje javnih politika”. Seminar je održan u Budvi u periodu od 22. do 24. maja.

Corina Stratulat iz Centra za evropske politike (European Policy Centre – EPC) iz Brisela, partnerske organizacije na WeBER projektu, podijelila je sa učesnicima iskustva zapadno-evropskih think tank organizacija u praćenju javnih politika, a naročito kako one sprovode istraživanje u oblasti praćenja javnih politika i kako zagovaraju i komuniciraju nalaze istraživanja sa donosiocima odluka i zainteresovanom javnošću.

Milena Lazarević, programska direktora Centra za evropske politike (CEP) iz Beograda, govorila je o WeBER PAR Monitor metodologiji (Metodologiju za praćenje reforme javne uprave) i indikatorima, kao i istraživačkim i analitičkim metodama PAR Monitor Metodologije.

Ana Đurnić, istraživačica javnih politika u IA, predstavila je Konceptni dokument Nacionalnih radnih grupa za praćenje reforme javne uprave. Nacionalna radna grupa za praćenje reforme javne uprave je nacionalni konsultativni mehanizam za učešće organizacija civilnog društva u dijalogu sa relevantnih donosiocima odluka o dizajniranju i praćenju procesa reforme javne uprave u Crnoj Gori.

Nakon seminara, predsjednik Upravnog odbora IA potpisao je Memorandum o saradnji sa predstavnicima Centra za građansko obrazovanje (CGO) i Centra za razvoj nevladinih organizacija (CRNVO) iz Podgorica, NVO Bonum iz Pljevalja, NVO Novi Horizont iz Ulcinja i NVO Natura iz Kolašina, čije je zvanično uspostavljenja Nacionalna radna grupa za praćenje reforme javne uprave u Crnoj Gori.

WeBER projekat – Projekat unaprijeđenja kapaciteta civilnog društva za praćenje reforme javne uprave, je trogodišnji regionalni projekat koji sprovode Centar za evropske politike iz Srbije, Institut za demokratiju i posredovanje iz Albanije, Vanjskopolitička inicijativa iz Bosne i Hercegovine, Grupa za pravne i političke studije sa Kosova, Institut za evropske politike iz Makedonije, Institut Alternativa iz Crne Gore i Centar za evropske politike iz Belgije. Projekat finansijski podržavaju Evropska unija i Ambasada Kraljevine Holandije.

IA informisao građane o ciljevima reforme javne uprave

IA informisao građane o ciljevima reforme javne uprave

Institut alternativa je u Podgorici organizovao dijeljenje brošura o reformi javne uprave, kako bi uticao na bolju informisanost građana o ključnim obećanjima Vlade u ovoj oblasti.

Brošura “Naša uprava do 2020. godine” sadrži sažeti prikaz ključnih ciljeva Strategije za reformu javne uprave, koju je Vlada usvojila u julu prošle godine.

Ova lista obećanja, koju smo predstavili u našoj publikaciji, uključuje niz aktivnosti, čiji je cilj odgovorna uprava, zasnovana na zaslugama, koja odgovorno troši i uvažava različita mišljenja.

Poseban dio Strategije odnosi se i na bolje upravljanje na lokalnom nivou.

Prema monitoringu koji Institut alternativa redovno sporovodi u ovoj oblasti, tokom prve godine primjene Strategije, u predviđenom roku nije realizovano 8 aktivnosti.

Nerealizovane aktivnosti uključuju i izmjene podzakonskih akata, koji uređuju postupak i način sprovođenja javne rasprave u procesu pripreme zakona i način i postupak ostvarivanja saradnje organa državne uprave i nevladinih organizacija.

Institut alternativa na sajtu Moja uprava redobno objavljuje ključne informacije u vezi sa primjenom Strategije.

U martu i februaru ove godine, Agencija IPSOS je za naše potrebe, sprovela i  istraživanja javnog mnjenja i pružanja usluga na lokalnom nivou, metodom “tajni posjetilac”, koja podrazumijeva odlazak specijalno obučenih anketara u institucije kako bi se ocjijenili različiti parametri javnih usluga.

Ova istraživanja, s jedne strane, pokazuju osrednji nivo povjerenja građana u javnu upravu i zadvoljavajuću ljubaznost službenika.

S druge strane, građani upozoravaju i na zapošljavanje preko veze, neefikasnost i korupciju – kao tri goruća problema naše uprave.

Današnja akcija i monitoring reforme javne uprave dio su projekta “Civilno društvo za dobru upravu: Da služi i zasluži!”, koji sporovodi Institut alternativa u saradnji sa Centrom za istraživačko novinarstvo i nevladinim organizacijama Bonum, Natura i Novi Horizont, uz podršku Evropske unije.

Tim Instituta alternativa

IA: Jednokratnu pomoć davati putem socijalnih kartona

Opština Nikšić, na primjer, je socijalnu pomoć dodjeljivala za fudbalsko takmičenje, objavljivanje zbirke pjesama, organizovanje diplomske izložbe, usavršavanje u Italiji i renoviranje kancelarija u Mjesnoj zajednici Kočani

Prijestonica Cetinje je, izgleda, riješila da pogleda istini u oči i da crnogorskim umjetnicima dodjeli status socijalno ugroženih lica. Tako bar pokazuju odluke Prijestonice o dodjeli jedokratne socijalne pomoći.

Tokom prošle godine lokalna samouprava je pod šifrom jednokratne socijalne pomoći davala novac za otvaranje izložbe slika, snimanje spota, stručno usavršavanje i međunarodnu promociju umjetnika.

Kako je kazala Ivana Bogojević iz NVO Institut alternativa, Prijestonica je samo u 2016. dala 500 eura za snimanje video spota za promociju obnove desetogodisnjice crnogorske nezavisnosti.

Cetinje, ipak nije usamljeni slučaj. Opština Nikšić, na primjer, je socijalnu pomoć dodjeljivala za fudbalsko takmičenje, objavljivanje zbirke pjesama, organizovanje diplomske izložbe, usavršavanje u Italiji i renoviranje kancelarija u Mjesnoj zajednici Kočani.

Praksa je da se ovakve odluke donose mahom na osnovu diskrecionog prava predsjednika opština.

“Vi imate u pojedinim lokalnim samoupravama komisije koje se sazivaju i vijećaju o tome da li će jednokratna socijalna pomoć da bude dodijeljena, ali na kraju dana predsjednik opštine je taj koji može da u hitnim slučajevima da dodijeli jednokratnu socijalnu pomoć,” kazala je Bogojević.

Prilive i rashode lokalnih samouprava kvartalno kontroliše Ministarstvo finansija. Ministarstvo, međutim, nema nadležnost da ocjenjuje da li je novac namjenski utrošen.

“S obzirom da opštine dostavljaju izvještaj na propisanim obrascima, Ministarstvo finansija nema uvide u analitiku tih rashoda niti ima pravo da kontroliše namjensku kontrolu tih sredstava,” kazala je Snežana Mugoša iz tog ministarstva.

U Institutu alternativa, ipak, upozoravaju da neistinito izvještavanje o potrošnji za socijalnu zaštitu otvara prostor za izborne zloupotrebe. Zbog toga predlažu da se jednokratna socijalna pomoć dodjeljuje na osnovu socijalnih kartona.

“Jako je važno da ovi troškovi za jednokratne socijalne pomoći budu uvezani sa socijalnim kartonom koji nije zaživio na lokalnom nivou jer bi na taj način mogli da najbolje ostvarimo kontrolu trošenja sredstava. Da se konkretno kroz rad socijalnih radnika i socijalnih centara ove vrste sredstava dodjeljuju, da to ne bude odluka u rukama predsjednika opštine,” kazala je Bogojević.

U Institutu alternativa vjeruju da bi ovakav model pomogao da jednokratna socijalna pomoć stigne do onih kojima je zaista i potrebna. Uvid u socijalni karton olakšao bi i posao predsjednicima opština, koji više ne bi morali da gube vrijeme na kreativno tumačenje socijalnih potreba građana.

Autorka: Dubravka Raičević
(novinarka ND “Vijesti“)
Članak originalno objavljen 22.5.2017.

Čla­nak je pri­pre­mljen u sa­rad­nji sa In­sti­tu­tom al­ter­na­ti­va, uz po­dr­šku Bri­tan­ske am­ba­sa­de u Pod­go­ri­ci. Sa­dr­žaj član­ka je is­klju­či­va od­go­vor­nost auto­ra.

Dodijeljena sredstva: Reformu javne uprave “selimo” u opštine

Institut alternativa je danas u Podgorici, u okviru WeBER projekta, zaključio ugovore sa pet nevladinih organizacija, koje će u narednom periodu pratiti reformu javne uprave na lokalnom nivou.

Ugovore smo zaključili sa Centrom za građansko obrazovanje, Udruženjem mladih sa hendikepom Crne Gore i Centrom za demokratsku tranziciju iz Podgorice, NVO Natura iz Kolašina i NVO Novi Horizont iz Ulcinja.

“Opšti cilj WeBER-a, ali i programa grantova, je da poveća značaj, učešće i kapacitete organizacija civilnog društva i medija na Zapadnom Balkanu u zagovaranju i uticanju na dizajn i sprovođenje reforme javne uprave”, rekao je Stevo Muk, predsjednik Upravnog odbora Instituta alternativa.

On je objasnio da, dugoročno, WeBER treba da pripremi i osnaži civilno društvo u zemljama Zapadnog Balkana da nastave da zahtijevaju reformu javne uprave u ovim zemljama jednom kada te zemlje pristupe Evropskoj uniji (EU) i kada uslovljavanje EU više ne bude jedini pokretač ovih reformi.

Na konkurs za dodjelu malih grantova prijavilo se deset crnogorskih organizacija civilnog društva, od čega je Odbor za selekciju, u kom su učestvovali i predstavnici drugih organizacija u okviru WeBER projekta, izabrao najboljih pet projekata.

“Ovih pet projekata usmjereno je na jačanje transparentnosti i odgovornosti lokalnih samouprava, naročito u smislu unaprijeđenja primjene mehanizma slobodnog pristupa informacijama, učešće javnosti u izradi i koordinaciji javnih politika i upravljanje javnim finansijama na lokalnom nivou”, dodao je Muk.

Direktori organizacija dobitnica grantova predstavili su projekte kojim su aplicirali za WeBER grant.

Daliborka Uljarević, Izvršna direktorka Centra za građansko obrazovanje, predstavila je projekat “Imam pravo da znam – odgovorne opštine u službi građana”, čiji je cilj da osnaži saradnju između nevladinog sektora i lokalnih medija radi efikasnijeg sprovođenja Zakona o slobodnom pristupu informacijama u opštinama Kotor, Podgorica i Pljevlja.

«Pravo građana i građanki na informacije od javnog značaja je garantovano postojećim zakonodavnim okvirom. Međutim, u praksi, jedinice lokalne samouprave još uvijek ne pokazuju dovoljan stepen odgovornosti i transparentnosti u radu. To usložnjava život građanima, a i otežava ukupne reformske procese i dovodi u pitanje njihov legitimitet», rekla je Uljarević.

Marina Vujačić, Izvršna direktorka Udruženja mladih sa hendikepom Crne Gore, predstavila je projekat «Obezbijedi(TI) sredstva za inkluziju – OSI», čiji je cilj poboljšanje uslova za učešće osoba sa invaliditetom i njihovih organizacija u planiranju, izradi, realizaciji i monitoringu godišnjeg budžeta Glavnog grada.

«Budžeti Glavnog grada uopšte ne uključuju rashode/troškove za realizaciju poštovanja prava OSI, ili makar ne u onoj mjeri koja je potrebna za realizaciju usvojenih akata, niti ovi akti sadrže analizu potrebnog budžeta za njihovu realizaciju».

Nazif Velić, Izvršni direktor NVO Novi Horizont iz Ulcinja, rekao je da se projekat «Proaktivna lokalna samouprava i participacija građana» fokusira na princip odgovornosti koji predstavlja jedan od stubova sistema reforme javne uprave.

«Primjena ovog principa najviše se ogleda u pravu na pristup informacijama od javnog značaja kao i na praksu proaktivnog objavljivanja informacija od strane organa javne uprave», rekao je Velić.

Tokom realizacije projekta, NVO Novi horizont će posebnu pažnju posvetiti praćenju objavljivanja informacija u posjedu opštinskih organa na albanskom jeziku kao jeziku u službenoj upotrebi u ulcinjskoj opštinskoj administraciji.

Projekat «Saradnjom i dijalogom do bolje lokalne uprave» koji će u Kolašinu realizovati NVO Natura predstavio je Milan Mikan Medenica, izvršni direktor:

«Uprkos promjenama koje su se u poslednje vrijeme desile u našoj opštini, i dalje je evidentan problem nerazumijevanja samog procesa reforme javne uprave kako kod zaposlenih, koji ovaj proces uglavnom vežu za gubitak radnih mjesta, tako i kod građana, koji ne vide jasno svoju ulogu u svemu tome. Zato je cilj projekta koji ćemo realizovati povećanje nivoa učešća građana Kolašina u procesu reforme lokalne uprave, unaprijeđena saradnja NVO i medija sa lokalnom upravom, ali i informisanost lokalne uprave Kolašina o potrebama građana».

Dragan Koprivica, izvršni direktor Centra za demokratsku tranziciju, predstavljajući projekat «Upravljanje za rezultate u lokalnim samoupravama», koji će CDT realizovati u Nikšiću i Kotoru, objasnio je da se lokalne politike kreiraju isključivo na osnovu toga šta trenutno lokalna vlast misli da je dobro, bez konsultacija sa građanima.

«Projekat će biti usmjeren upravo na unaprijeđenje transparentnosti, odgovornosti i efikasnosti ove dvije lokalne samouprave kroz povećan stepen učešća građana u kreiranju politika koje ih se direktno tiču i kontroli njihovog sprovođenja», rekao je Koprivica.

Ovdje možete pogledati prilog TV Vijesti o današnjem događaju:

Prilog RTCG:

WeBER projekat – Projekat unaprijeđenja kapaciteta civilnog društva za praćenje reforme javne uprave, je trogodišnji regionalni projekat koji sprovode Centar za evropske politike iz Srbije, Institut za demokratiju i posredovanje iz Albanije, Vanjskopolitička inicijativa iz Bosne i Hercegovine, Grupa za pravne i političke studije sa Kosova, Institut za evropske politike iz Makedonije, Institut Alternativa iz Crne Gore i Centar za evropske politike iz Belgije.

Projekat finansijski podržavaju Evropska unija i Ambasada Kraljevine Holandije.

Tim Instituta alternativa

Da li treba otvarati dosijee ANB-a?

Da li treba otvoriti dosijee ANB-a? Na pitanja odgovara naša Dina Bajramspahić, istraživačica

  1. Da li smatrate da bi ANB trebao otvoriti dosijea, znamo da se to dogodilo u većini zemalja u tranziciji?
  2. Šta mislite da je prepreka tom činu? Da li država ima volje za tim?
  3. Šta uraditi ako se to ne desi?

Mislim da nema jednostavnog odgovora na pitanje da li treba otvoriti dosijea ANB i da je neophodan širi društveno konsenzus oko toga da li je to potreba našeg društva.

Pozitivna strana bi bila suočavanje sa prošlošću, posebno sa dijelom represivnog karaktera i komunističkog perioda a naravno i sistema koji je uslijedio. Oba sistema su imala neopravdanih žrtava, između ostalog, lica koja su bila pod nadzorom zbog svojih političkih stavova, iako su imali Ustavom garantovana prava na slobodu govora i mišljenja.

Razlika između pojedinca koji predstavlja i ne predstavlja rizik za nacionalnu bezbjednost nije u stavovima nego u metodama kako se želi postići određeni cilj, i samo ako su metode nasilne, ANB ima zakonom propisanu nadležnost da takvo djelovanje dokumentuje i prijavi nadležnim organima.

Međutim, razlog zbog kojeg treba oklijevati u otvaranju dosijea je sumnja u potpunu tačnost podataka u dosijeima, zbog čega pojedini građani mogu biti potpuno neopravdano oklevetani, bilo da su okarakterisani kao potencijalno rizični zbog određenog djelovanja, bilo da su navedeni kao saradnici službe.

Obavještajni rad je u značajnoj mjeri subjektivan jer je u pitanju nečija interpretacija i tumačenje našeg djelovanja. Upravo iz tog razloga je zakonom propisana sudska i parlamentarna kontrola obavještajne službe, kao i nadzor od strane nezavisnih institucija, kao što su Omdbusman i Agencija za zaštitu ličnih podataka. Međutim, u Crnoj Gori, uprkos dobrim zakonskim osnovama za kontrolu, nije razvijena praksa nadzora i nijedno od navedenih tijela ne vrši redovne kontrole.

Budući da ne vjerujem da ima ikakvih izgleda da dođe do otvaranja dosijea, jer ne vidim da postoji kritična masa građana koji bi vršili pritisak na vlast da se tako nešto desi, mislim da je neophodno da nadzorna tijela počnu da rade svoj posao i umjesto nas građana vrše nadzor nad ANB, u prostorijama ANB, kontrolišući svaki papir i svaku operaciju kao što je zakonom propisano.

A ako vas zanima ova tema, možete pogledati i veoma zanimljiv prilog o prisluškivanju u TV Magazinu (RTCG) za koji je govorila i naša Dina Bajramspahić.