Predložene izmjene Ustava neće unaprijediti ustavnu ulogu Tužilačkog savjeta

21. 02. 2026.

Izmjene Ustava koje predlaže Vlada, u dijelu koji se odnosi na Tužilački savjet ne rješavaju ključni sukob interesa i neprimjerene koncentracije moći u funkciji Vrhovnog državnog tužioca koji po službenoj dužnosti predsjedava Tužilačkim savjetom, a uvođenjem kvalifikovane većine neopravdano otežavaju izbor netužilačkih članova Tužilačkog savjeta u Skupštini. Vlada predlaže da se uvede dvotrećinska odnosno tropetinska…

Pročitajte više

Zaustaviti gomilanje netransparentnih međudržavnih sporazuma

19. 02. 2026.

Poslanici da se uzdrže od glasanja o novom sporazumu sa UAE koji ponovo predviđa izuzeća od javnih nabavki i konkurentnih procedura, dok Ustavni sud ne donese odluku o prethodnom. Odredbe ugovora kojim se isključuje primjena nacionalnog zakonodavstva prijetnja su transparentnosti i konkurentnosti, suprotne su obavezama iz Reformske agende i moraju se ponovo razmotriti. Na današnjoj sjednici…

Pročitajte više

IA predlaže izmjene Ustava: Osnažiti nadzornu funkciju Tužilačkog savjeta

17. 02. 2026.

Institut alternativa uputio je Ministarstvu pravde inicijativu za izmjene Ustava Crne Gore u dijelu koji se odnosi na položaj i nadležnosti Tužilačkog savjeta, sa ciljem jačanja njegove nezavisnosti, odgovornosti i ravnoteže unutar sistema državnog tužilaštva. Institut alternativa poziva Ministarstvo pravde da u procesu planiranih ustavnih izmjena ozbiljno razmotri ove predloge, imajući u vidu preporuke Venecijanske…

Pročitajte više

IA predlaže izmjene Zakona o državnom tužilaštvu: Uvesti bezbjednosne provjere i provjere prihoda i imovine tužilaca u postupku izbora

16. 02. 2026.

Institut alternativa je, u okviru rada Radne grupe za pripremu izmjena i dopuna Zakona o državnom tužilaštvu, predložio set normativnih rješenja usmjerenih na jačanje integriteta, transparentnosti i odgovornosti u izboru i radu državnih tužilaca. Predložene izmjene imaju za cilj unapređenje institucionalnih mehanizama provjere, prevenciju rizika po nepristrasnost i nezavisnost tužilačke funkcije, kao i dodatno jačanje…

Pročitajte više

Mjere nadzora bez tehničke podrške? – otvorena pitanja o sprovođenju elektronskog nadzora

12. 02. 2026.

Povodom javne rasprave o uzrocima i odgovornosti u vezi sa bjekstvima osuđenih lica, a naročito u slučajevima kada je tim licima bila izrečena mjera zabrane napuštanja stana, smatramo neophodnim da ukažemo na nekoliko ključnih činjenica, kao i na pitanja koja i dalje ostaju bez jasnih odgovora nadležnih organa. Prije svega, podsjećamo da mjera zabrane napuštanja…

Pročitajte više

Predlog izmjena Zakona o unutrašnjim poslovima zadržava sporna rješenja – uprkos obećanjima izostala javna rasprava i mišljenje Evropske komisije

22. 12. 2025.

Predložene izmjene Zakona o unutrašnjim poslovima, i pored najava o profesionalizaciji policije, ne garantuju pravnu sigurnost i sudsku zaštitu u postupcima utvrđivanja bezbjednosnih smetnji, a upućene su po hitnoj proceduri, bez javne rasprave i mišljenja Evropske komisije. Poslanici u raspravi moraju otvoriti pitanja usklađenosti sa standardima Evropskog suda za ljudska prava i tražiti obimne amandmanske…

Pročitajte više